春節就要到了，正是親友團圓、相聚宴飲的時間。"喝酒不開車，開車不喝酒"已成為社會的共識，但隨著輔助駕駛系統日益普及，"過年放心喝，車有自動駕駛""開啟智駕，閉眼到家"等說法在網絡和車主間流傳。酒后啟動輔助駕駛功能，是否真的就能高枕無憂、免受法律制裁？
浙江省杭州市中級人民法院 2 月 9 日披露一起案件，杭州市臨平區人民法院的一紙判決認定，醉酒后在副駕駛位使用輔助駕駛系統"無人駕駛"行為構成危險駕駛罪，為智能駕駛厘清責任邊界。
男子使用"智駕神器"醉駕時爬到副駕駛位酣睡
2025 年 9 月 13 日凌晨，王某某在與朋友聚餐飲用白酒、啤酒后，先是駕車返回小區，之后再次駕車駛入公共道路。車輛行駛中，他開啟輔助駕駛系統，并使用模擬手握方向盤狀態的配件，隨后從主駕駛位直接爬到副駕駛位，很快進入酣睡狀態。
最終，車輛因系統自動降速而停在高架路口。
圖源：橙 · 柿互動 · 都市 · 快報
經群眾報警，王某某被民警查獲。經檢測，其血液中乙醇含量高達 114.5mg/100ml，已達醉駕標準。臨平法院審理認為，根據國家市場監督管理總局和國家標準化管理委員會聯合發布的《汽車駕駛自動化分級》（GB/T 40429-2021），目前車輛駕駛自動化共分為 0 級至 5 級六個等級，0-2 級為輔助駕駛，系統協助駕駛人完成部分駕駛任務，駕駛主體始終是駕駛人。
被告人王某某開啟輔助駕駛系統，并利用事前安裝的配件規避車輛自動駕駛系統的監測，本人亦從主駕駛位移至副駕駛位。在此階段，因車輛安裝的是不能脫離駕駛人監管的 2 級輔助駕駛系統，王某某仍然是負責執行駕駛任務的駕駛人，其從主駕駛位移至副駕駛位、雙手脫離方向盤的行為，在性質上屬于不當駕駛，不能以此否認其駕駛人身份。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十二條第一款規定，"醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見第十條規定情形的，可以認定為情節顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規定處理：（一）血液酒精含量不滿 150 毫克 /100 毫升的 …… "，雖然王某某的血液酒精含量不滿 150 毫克 /100 毫升，但其在二年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，具有《意見》第十條規定的從重處罰情形，故其醉酒駕駛機動車行為不應認定為情節顯著輕微、危害不大，而應當以危險駕駛罪定罪處罰。
綜合考慮犯罪事實、情節及歸案后認罪悔罪表現等，2025 年 9 月 19 日，臨平法院以危險駕駛罪判處王某某拘役一個月十五日，并處罰金人民幣四千元，判決已生效。
法官提示，目前我國市場上銷售的汽車所搭載的"智駕系統"絕大部分不具備"自動駕駛"功能，僅能提供輔助駕駛功能。駕駛人在開啟"智駕系統"后仍需要保持對車輛的控制，觀察車輛行駛動態，確保行車安全，"智駕系統"不能替代駕駛人執行駕駛任務，駕駛人仍是第一責任人，更不要在飲酒后試圖通過汽車輔助駕駛系統實現"代駕"的目的。一旦出事，駕駛人可能面臨民事賠償、行政處罰和刑事追責等法律風險。
多起酒后輔助駕駛案駕駛人均涉危險駕駛罪
無獨有偶，近年來，金沙電玩城app類似的酒后輔助駕駛案在多地均有發生。
2024 年 2 月 1 日 21 時 40 分許，王某剛聚餐飲酒后，次日凌晨駕駛小型客車從浙江湖州前往南京。途中使用車輛駕駛輔助系統，行駛 200 多公里后被高速交警查獲，其血液酒精含量達醉駕標準。
檢察機關以王某剛涉嫌危險駕駛罪，向法院提出了公訴。
庭審中，王某剛及辯護人提出，用智駕相當于找代駕。
法院審理認為，駕駛輔助系統僅為協助功能，駕駛員法律地位和安全駕駛義務不變，該行為與普通醉駕性質無異，最終判決王某剛犯危險駕駛罪。
2025 年 8 月，浙江一男子到高速口把代駕攆下車，自己開啟車輛輔助駕駛功能回杭州，結果路上睡著了，車停在了快車道上！
事發當天 18 點 09 分左右，在 G60 滬昆高速公路往上海方向過諸暨收費站約 6 公里處，一輛電動汽車毫無征兆地停在第一車道上，現場險象環生，后車紛紛剎車避讓。
發現險情后，高速民警迅速指令就近巡邏警力和施救力量火速趕往現場，操控巡查無人機立即起飛。
民警多次嘗試撥打車主電話，卻始終無人接聽，緊張氣氛瞬間升級。
很快，交警和施救車輛抵達現場，看到令人瞠目結舌的一幕——駕駛員竟在駕駛室內深度沉睡，車內還彌漫著濃烈的酒氣。
{jz:field.toptypename/}男子告訴交警，當天聚餐時喝了大量酒水。飯后，他打算返回杭州蕭山，明知自己飲酒不能駕車，卻自作聰明地認為"現在電車都有高級輔助駕駛，開高速沒問題"，于是竟拒絕了代駕人員上高速的建議，讓代駕在義烏市區入口前離開，自己則懷著僥幸心理啟動車輛的輔助駕駛功能，駛入了高速公路。
經鑒定，男子血液酒精含量達到了 175mg/100ml，達到醉駕標準。
后續，該男子因涉嫌危險駕駛罪被檢察機關審查起訴。
酒后用"智駕"當代駕能免責嗎
山西省公安廳交通管理局近日發布關于"酒醉駕"的普法提示：根據《汽車駕駛自動化分級》國家標準，駕駛自動化等級共分為 L0-L5 六個級別。
其中 L3 為有條件自動駕駛，系統會在特定場景下執行駕駛任務，但駕駛員需保持接管能力，系統失效或者超出場景時需及時接管。
需要特別注意的是，L0-L3 均需駕駛人及時接管，L4 和 L5 處于試點階段。目前市面上在售的車輛最高一般為 L3 駕駛水平。
因此，"智能輔助駕駛" ≠ "自動駕駛"，駕駛人才是最終責任主體！
車輛駕駛輔助系統被激活后，駕駛人仍需要全程動態地參與駕駛過程，需要對突發情況做出應急接管。因此，司機在醉酒后是否開啟了駕駛輔助功能與其要承擔責任沒有關系，不能作為其減輕刑罰的理由。
此外，智能輔助駕駛系統并非"自動駕駛"系統，不能及時應對一些突發情形，若遇到其他車輛違規變道、道路上有障礙物等，智能輔助駕駛系統未及時反應和處理，很容易引發交通事故，危及自身和他人生命安全。
備案號: